gold戰士 發表於 2016-7-19 08:44 PM static/image/common/back.gif
請你不要文不對題, 首先我有回覆你嗎???
我是回復另一個惡意的人 我也給他惡意回復
不必那麼激動，"只有F-35能100%發揮功效"，不代表沒有F-35，AIM-9X就是廢柴。
各類兵器在0分與100分之間是有非常大空間的。
RNA君所說唯有F-35能發揮AIM-9X的功能，是因為目前已知服役的戰機，只有F-35有全周邊紅外線監視能力，也就是RNA君所說的EODAS。
並不是這套系統讓F-35成為天下無敵的戰機，而是這套系統讓F-35的飛行員能夠不必一直轉頭看四周就能知道有無敵機逼近。當該系統警告飛行員有敵機從後方逼近時，飛行員才需要轉頭，用頭盔瞄準器瞄準敵機，然後朝逼近的敵機開火。據說，有在研發能提供紅外線飛彈直接鎖定敵機的EODAS系統，如果屬實，則飛行員連回頭都不必了(但是這種系統目前似乎仍停留在"據說"階段)。
嚴格來說，單純要發揮AIM-9X的性能，依賴的是頭盔瞄準器，否則不要說攻擊飛機後方的敵機，連AIM-9X研發的初衷:"離軸攻擊"的功能，都沒有辦法達成。但是敵機仍然能偷偷逼近，畢竟有空戰以來，任何一場戰爭中都有超過60%被擊落的戰機，是等到飛行員要跳傘了或是已經見到上帝才發現自己被攻擊了。只要飛行員仍然必須依賴另一架友機或是自己隨時眼觀四面來避免偷襲，則偷偷逼近就有成功的可能。裝有EODAS系統的戰機則能夠避免遭到敵機偷摸進入自己死角，不但能避免別人偷襲還能迅速回AIM-9X。
其實早在F-22在研發時，就曾提出過EODAS，但是美國空軍認為這套系統帶來的效益，比不上因此降低的匿蹤性能，所以F-22並沒有裝置這類系統。原因是F-22進入空戰時，速度已達1.6倍音速，此時除非對頭攻擊，否則根本沒有多少種戰機能追上，更別提能夠發射飛彈了。F-35因為無法超音速巡航，所以才裝置這個系統，希望能增加存活率。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
事實上，除非美國賣給你們核武器，或者你們自己研制出核武器。否則台灣買什麼都是交美國的保護費而已。然並卵
買到好武器也要被酸 沒買到好武器也要被罵 哀
12345fu 發表於 2016-7-25 10:23 AM static/image/common/back.gif
不必那麼激動，"只有F-35能100%發揮功效"，不代表沒有F-35，AIM-9X就是廢柴。
各類兵器在0分與100分之間 ...
可惜沒几個人知道你說的這些東西。
另外F22的時代光電系統還沒有小型化到今天的地步，當時如果要搞EODAS的確是會影響隱身性能的，但現在基本上沒什麼影響。EOTS會有些許影響。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 johnyeh1220 於 2016-7-25 10:51 PM 編輯
RNAVision 發表於 2016-7-25 10:25 PM static/image/common/back.gif
可惜沒几個人知道你說的這些東西。
另外F22的時代光電系統還沒有小型化到今天的地步，當時如果要搞EODAS ...
後面要看老美 F-22 和F-35 如何配合的戰術。
基本上F-22 是不可能再裝EODAS 和EOTS。航電和塗料F-22 倒是有用到F-35的經驗有做升級。
不過五代機 data link 是沒問題的。
比較麻煩是五代和四代 聯合作戰,所以四代機要找1~2台 當gateway 帶莢倉
作為四,五代戰機 資料相聯的平台。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
看來可以大大提升我國空軍的戰力
降低飛官的壓力
johnyeh1220 發表於 2016-7-25 10:50 PM static/image/common/back.gif
後面要看老美 F-22 和F-35 如何配合的戰術。
基本上F-22 是不可能再裝EODAS 和EOTS。航電和塗料F-22 倒是 ...
我感覺如果F22真的重開生產線的話，改進型加EODAS應該沒太大問題，EOTS是任務問題了，F22沒必要裝，還是作為純空優吧。
其實我感覺F22更應該改進的是要加大內油，現在的作戰環境和思想已經跟當初變化太大，如果靠加油機還是有局限性的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-7-26 10:29 PM static/image/common/back.gif
我感覺如果F22真的重開生產線的話，改進型加EODAS應該沒太大問題，EOTS是任務問題了，F22沒必要裝，還是 ...
中國國防大學那些教授的意見：
美國F22是設計用在歐洲戰場，專克制蘇俄Su-27(RCS超5)，又是在北約地盤作戰，所以不需大油箱和載重彈。
但後來目標改為中國，由日本基地飛到東海上空，甚至到中國沿岸，F22就需要加油機補給，所以當年中國設計J20的優先任務是專打與美F22同行的加油機和預警機。
如果重造加大油箱的F22B，是否影響整體重心結構？
不如造(魟魚外型)隱身加油機更方便！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 johnyeh1220 於 2016-7-27 02:34 PM 編輯
F-22 不會是短腿一族。
光看空重和最大起飛重量就是和SU-27 同一等級。
會說F-22 腿短的 都是用作戰半徑852公里(460海浬、529哩)再批評
卻忘了一點,F-22 達成這個指標條件指帶4中2短彈 並進行100Km 超巡,在目標區進行30分鐘的CAP
任務。
拿su-27 用同樣的條件,作戰半徑絕對比F-22 短腿
johnyeh1220 發表於 2016-7-27 02:33 PM static/image/common/back.gif
F-22 不會是短腿一族。
光看空重和最大起飛重量就是和SU-27 同一等級。
會說F-22 腿短的 都是用作戰半徑852 ...
F-22A 要掛載兩個外部燃料箱才能有 2,960 km 的航程
Su-27SK 在高空的航程為 3,530 km
F-22A 的空重為 19.7 公噸，最大起飛重量為 38 公噸
Su-27SK 的空重為 16.38 公噸，最大起飛重量為 30.45 公噸
資料來源：英文版維基...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
RNAVision 發表於 2016-7-25 10:25 PM static/image/common/back.gif
可惜沒几個人知道你說的這些東西。
另外F22的時代光電系統還沒有小型化到今天的地步，當時如果要搞EODAS ...
霹靂10跟這個導彈比呢？也有躍肩能力哦？
liuyilunzj 發表於 2016-7-27 05:27 PM static/image/common/back.gif
霹靂10跟這個導彈比呢？也有躍肩能力哦？
PL10跟AIM9X同屬新一代格斗彈，基本的指標比如越肩攻擊都是可以的，硬件上紅外成像和矢量推力也是都有的。
不過，現在的說法是，為了提高對F22的不可逃逸區，加大了導彈的加速度和最大速度，但最大射程上不如AIM9X，一些極端的說法就是一半左右。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我覺得就算買到了也不一定會到台灣，我記得有些東西跟美國買了
也沒有在台灣，要被老美認為有戰時需要才會給
所以錢付了東西也不一定看的到
xeno-2007 發表於 2016-7-27 02:24 AM static/image/common/back.gif
中國國防大學那些教授的意見：
美國F22是設計用在歐洲戰場，專克制蘇俄Su-27(RCS超5)，又是在北約地盤作 ...
機体肯定要大改，但我感覺比弄個隱身加油機簡單太多，而且加油機再隱身，難道加油的時候也隱身？
難得的好軍備，
總算有點誠意了啊。<br><br><br><br><br><div></div>