伊莉討論區

標題: 經國號升級版「復活」翔展交機(更新)發現新老鷹 [打印本頁]

作者: 4evenge6 時間: 2011-6-25 06:51 PM 標題: 經國號升級版「復活」翔展交機(更新)發現新老鷹

本帖最後由 4evenge6 於 2011-7-2 08:38 PM 編輯

F-16C/D取得不順利，我看我們只能使用經國號加強版。升級版的翔展戰機空對空火力增加很大，對地攻擊也提昇，相信這是一個好消息。

希望空軍應該保有戰機研發能量，研發人員與技術都要妥善保留，千萬不要洩露出去。
材料零件都是有需求才會更新研發
支持我國國軍持續現代化建軍

恭喜經國號戰機能有所提升

如果能取代外購何需外購向國內採買!! 外購透過軍火商只會造成預算被浪費
台灣工具機加工母機是世界前三強有何不能開發出優質零件
外購外購~當過採買都知道....太多不能說的秘密

性能提昇後的「經國號」戰機，以「彎鉤利爪鷹首」為圖騰，這是以臺灣特有亞種猛禽鳳頭蒼鷹為象徵!

【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】 2011.06.25 02:36 pm
空軍與漢翔航空公司已先合作完成經國號IDF戰機性能提升案，將在6月底舉行翔展戰機的交機儀式。圖為經國號。
報系資料照

美方不同意台灣申購F-16C/D戰機，空軍與漢翔航空公司已先合作完成經國號IDF戰機性能提升案，投入近170億元的翔展計畫，將在6月30日舉行翔展戰機的交機儀式。這批性能提升的經國號戰機，主要是針對空軍台南443聯隊70餘架戰機，陸續提升為具有優異對地攻擊能力的聯合反制載台，每次以八架為單位進行性能提升換裝。

翔展案前身是翔昇案，當年因空軍只想買F-16C/D戰機，耗資70億元研發的翔昇機，空軍看不上眼，只想要買美國貨。但美方遲不同意出售F-16C/D，也沒有同意F-16A/B的性能提升案，才讓經國號戰機性能提升案復活，2008年翔展案預算在立法院，是在立委高度支持下通過，翔展案從2009年執行到2012年，空軍這幾年來對漢翔提出的性能改善計畫反應仍然冷淡，這次願意授權漢翔舉行交機儀式，大有希望洗刷空軍內部最近屢屢發生管理不善問題的汙名，並藉此活動宣示防衛自主的決心。

翔展計畫是將空軍443聯隊70餘架經國號戰機進行改裝，目前台南聯隊已有多機完成改裝，機身構型沒有太大改變，垂直尾翼上有低視度鷹頭塗裝可供區別，須近距拍攝特寫才能識別與舊有構型的差異。

經國號戰機經過性能提升為翔展戰機，主要是針對部分因為消失性商源已停產零件，研改替代零件，並且重寫戰機任務電腦的飛控軟體，改良電子反反制裝置，電戰系統，先進敵我識別系統，與地貌追隨模式與雷達系統，包括空對空、空對地雷達，都進行功能擴充與加強，以符合戰機執行對地攻擊任務的需求。

漢翔公司稍早前推動的翔昇案，曾為經國號戰機研製機身上的適型油箱，但在翔展案中，空軍沒有採用這項設計，翔展戰機可使經國號戰機從原來短程空優戰機構型，轉型為聯合反制載台，除天劍二型中程空對空飛彈掛彈量，從原來的兩枚增加為四枚外，還可配備中科院自製的多款對地攻擊武器，如天劍二A型反輻射飛彈、萬劍機場遙攻集束彈與青雲油氣彈，對地攻擊能力大為提升。空軍指稱，翔展戰機攜彈量將增加，比原經國號戰機構型機提升一倍的防空能力,也讓IDF一下子就獲得反輻射和對地攻擊的多重能力。。

發現了隻新老鷹
[attach]59695174[/attach]
[attach]59695180[/attach]

馬英九30日在台中出席經國號戰機性能提升計劃首批飛機交機典禮。

空軍「翔展計畫」經國號戰機（IDF）性能提昇首批六架機，漢翔公司已交給空軍，為了儘速完成明年底全數七十一架交機目標，漢翔公司目前開闢十四條生產線，全力執行IDF機隊的性能提昇，空軍司令部也調派相關人員駐廠，配合戰機各階段研改工作，以如期、如質達成全案，進一步精實空軍戰力。

由漢翔執行的七十一架IDF性能提昇「翔展計畫」，隸屬於空軍四三三聯隊，計畫內容主要針對IDF的導航、飛行操控、武器、雷達等四個系統進行性能提昇，首批已交給空軍的六架IDF，其中四架為單座機，二架為雙座機，全案預計於明年底完成。

每一架進廠執行性能提昇的IDF，均須經過裝備拆除、結構修改、線束拆除、線束製作、線束安裝、全機線束安裝、裝備復原，以及空軍駐廠人員檢驗、功能檢測、全效能試車等重要階段，並經漢翔試飛官進行戰機飛試驗證，再由空軍種子教官完成飛試驗證合格後，才能達成出廠加入戰備的標準。

進駐漢翔執行戰機出廠前飛試重任的四位種子教官，由四四三聯隊遴選資格齊全、具備飛行經驗豐富的飛行員，並接受空軍教準部測戰中心以漢翔「雄鷹戰機」完成五架次的飛行訓練課目，擔任IDF性能提昇過程最後把關工作。

國機國造總統指示研發教練機(最好說到做到啊!)

總統出席經國號戰機性能提升計畫交機典禮時表示，國防自主、國機國造是永不放棄的目標，他已指示國防部、經濟部與漢翔公司進行高性能教練機的發展與研究。

由漢翔公司負責的經國號戰機（IDF）性能提升計畫，首批6架飛機今天在漢翔台中廠區舉行交機典禮，馬總統親臨監交，並坐上畫有「彎鉤利爪的鷹首」的IDF駕駛艙，伸出大拇指比出「讚」的手勢。

總統表示，20多年前經國號剛出來時，有些人嘲笑IDF是I don’t fly（我不會飛），但現在證明經國號戰機不但會飛，而且飛得很好且失誤很少，年限到了還能提升性能，「IDF現在不但是I do fly（我能飛），還是I do fight（我能戰鬥），也是I don’t fail（我不失敗）」。

總統並指出，他已指示國防部、經濟部與漢翔進行高性能教練機的發展與研究，希望達成共識，若沒有合作條件也要創造條件，因為國防自主、國機國造是永不放棄的目標，要繼續推動。

漢翔公司董事長指出，IDF性能提升有3項，包括飛行操縱由16位元提升至32位元數位操縱系統；空用電子採用最新的任務計算機及三重彩色顯示系統，取代以往複雜的操作及黑白顯示方式；雷達部分配合自行研發的軟體，具有反電子干擾的功能。

作者: Lindor 時間: 2011-6-25 07:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jamesshuai 時間: 2011-6-25 08:38 PM

提升應該有限, 只能說次級方案, 今天買不到只好自己改造, 問題是明天怎麼辦?

作者: 爆頭小黑X 時間: 2011-6-25 09:06 PM

希望IDF能升級好一點
期望性能能到F-16的境界
國防自主加油!!

作者: Henry22161678 時間: 2011-6-25 09:06 PM

回復 2# Lindor
我看不只空軍整個三軍都一樣
頂多專門造步槍的聯勤205兵工廠
是最乾淨的單位吧

話說我覺得這是個奧步
為了讓美軍賣東西的奧步
以前我們造了IDF
美軍就加快出售F16的速度
現在空軍想如法炮製一番

作者: pattonm48a3 時間: 2011-6-25 09:13 PM

本帖最後由 pattonm48a3 於 2011-6-25 09:16 PM 編輯

有去看過維基百科關於F-CK-1中介紹的，就會知道這篇報導很有消毒的意味在，「翔展計畫前身是翔昇計畫」，這一句話會讓不知情的人以為翔展計畫是翔昇計畫的提升版，實際上並不是這樣，翔展計畫其實是空軍對翔昇計畫提出的簡化版本，性能與大家所預期的F-CK-1C/D還要差。宣示「防衛自主的決心」這句話真的會笑死人，將翔昇計畫簡化後不就是空軍還留一個超級大位給F-16C/D嗎?不知道是記者想把大家當白癡還是政府又想拿一些把戲戲弄人民。

作者: kk191870 時間: 2011-6-25 09:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: t090103 時間: 2011-6-25 10:09 PM

個人覺得IDF因為機體原始設計就給了它航程很大的限制
台灣如果要提生空戰能力，就自己來研發新一代戰機
畢竟殲-20一旦裝備大陸部隊，台灣就算買了F-16C/D
也難以取得優勢

作者: andersonfly 時間: 2011-6-25 10:18 PM

真是鬼扯了。。。。空軍根本不要。。。。完全沒有升級成功。。。。騙誰啊。。。。騸不怕死飛官啊。。。。翔昇機對上老共。。。那就是肉包子打狗。。。漢翔爭氣點。。。弄個真的的三代機吧

作者: yastern 時間: 2011-6-25 10:40 PM

如果是真的那真的是太好了 IDF也算能戰鬥的戰機再研發更新的戰機吧明天會更好

作者: MightyDragon 時間: 2011-6-25 10:59 PM

1. 機身引擎無任何改良
2. 只將格鬥彈換上中程彈
3. 改些飛控對機動性有幫助但不大
4. 一樣的短腿準三代機，對地功能完全欠勁

作者: wanghan 時間: 2011-6-25 11:15 PM

大老闆拿錢出來
這才是軍備發展的一個關鍵
沒錯，有人會說之前就是錢灑太多被當凱子
但問題是有錢可以談價格，沒有錢什麼動作都沒有

我贊成的是比照韓國模式，F16C/D在台組裝
最好是同時也跟法國談M88發動機技術轉移台灣
一來M88可以維持幻象機基本戰力，二來借M88技術研擬F-CK-1的單發動力升級版或雙發放大版本
這樣美國的F404或F110以上的新發動機才有可能賣給台灣

作者: scmz 時間: 2011-6-25 11:20 PM

台灣工具機加工母機是世界前三強？
這個我真不信，至少超不過英美法德

作者: kuhwakimo 時間: 2011-6-25 11:48 PM

台灣工具機加工母機是世界前三強？
台灣做的工具機,曾被德國的萊茵金屬公司,評價為不堪使用.

作者: dougladquaid 時間: 2011-6-25 11:56 PM

如果改良後的經國號能掛上四枚天劍二型飛彈
那戰力真的是大大提昇
不知道天劍二型本身的性能有沒有進行改良
而且數量好像也是不太足夠…我所知道的數量好像只有200枚

作者: qaz90284 時間: 2011-6-25 11:59 PM

其實這個升級是很早以前就通過的事了
所以也差不多該交機了＝＝
畢竟空軍不是很積極在這個計畫上
目前空軍還是很希望能得到F-16 cd型為主

作者: jack168100 時間: 2011-6-26 12:10 AM

經國號MUL和鳳隼案是兩碼子的事....
這批70幾架升完

空軍一樣會持續爭取F-16C/D

作者: stanley0939 時間: 2011-6-26 12:10 AM

支持國防自主，別人不賣，我們就靠自己。
以前的國防政策就是買現成的比較快，所以造成了大家就不去研發新產品了，這樣的政策是不對的。
要有研發能量，別人才不會看輕你

作者: bryant1746 時間: 2011-6-26 12:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ccwl1020 時間: 2011-6-26 12:33 AM

不管怎樣
有後續的升級規劃，我們的戰機才有活路
加油...

作者: tt0101 時間: 2011-6-26 12:38 AM

即使買到F16-C/D，這個計畫一樣要做~
外購是外購，自主是自主，只是上頭是如何看待自主性？

比較擔心的是「推力」沒有提到，多掛的武器若沒有提昇推力，
機動性將會打則扣，對地攻擊效果將有限，
現在只是看得出載台完成，可以做多用途攻擊任務而已~

作者: mingo 時間: 2011-6-26 01:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toko1114 時間: 2011-6-26 01:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a333754556 時間: 2011-6-26 02:18 AM

終於啊~
不過聽說適性油箱還是被拿掉的
真可惜
其實用國貨也不錯啊

作者: 093322677 時間: 2011-6-26 05:51 AM

不錯了至少不會比原本的濫
希望台灣在可以研發新戰機
不要周旋在F16上

作者: y071078 時間: 2011-6-26 10:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: acer0613 時間: 2011-6-26 10:21 AM

重點還是要留住人才呀
太多研發人才被國外挖角了

作者: a923258 時間: 2011-6-26 10:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sinne 時間: 2011-6-26 10:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dannypie 時間: 2011-6-26 10:48 AM

原本是要造200架以上的，後來為了買F-16，只造了135架好像，然後買F-16只想買120架，但老布希方面認為要到150架才有經濟規模跟挽救德州工人失業，逼迫我們多買30架F-16，嗚嗚嗚嗚

作者: a787825 時間: 2011-6-26 10:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2011-6-26 10:59 AM

保型油箱雖然不佔掛架，但對迴旋之類的機動動作有很大的壞影響... 付出但收不回成本，被廢除亦不出奇！

終於啊~
不過聽說適性油箱還是被拿掉的
真可惜
其實用國貨也不錯啊
a333754556 發表於 2011-6-26 02:18 AM

作者: 19800424 時間: 2011-6-26 11:09 AM

ＩＤＦ好像升級很多次了耶…
請問是大改還是小改？
或者有改跟沒改差不多？

作者: bruceti 時間: 2011-6-26 11:14 AM

希望IDF能升級好一點
支持我國國軍
國軍加油!
國防自主加油!!

作者: jack168100 時間: 2011-6-26 12:05 PM

ＩＤＦ好像升級很多次了耶…
請問是大改還是小改？
或者有改跟沒改差不多？
19800424 發表於 2011-6-26 11:09 AM

升級規格不小
但也不大
大改就應該包括發動機了....
但事實上並沒有

作者: 陳子云 時間: 2011-6-26 12:08 PM

政府沒錢，又想買美國貨

美國不賣，只好將搞個簡化版本升級

一邊升級，一邊期望美國賣武器

真不知道官再想些什麼

作者: david_chen95 時間: 2011-6-26 12:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: as38837 時間: 2011-6-26 02:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jack168100 時間: 2011-6-26 02:35 PM

本帖最後由 jack168100 於 2011-6-26 03:33 PM 編輯

翔展案就我的解讀是F-CK-1A/B BLOCKII而非F-CK-1C/D

性能雖然提升但終究是閹割版的雄鷹
as38837 發表於 2011-6-26 02:02 PM

老早就已經說是經國號的MLU

作者: 0977298116 時間: 2011-6-26 03:40 PM

翔昇機加由阿別讓老美與老共看不起阿
加由阿國防自制阿
經國號算強低

作者: klst0217 時間: 2011-6-26 04:59 PM

IDF也大概20年有了吧?
該準備研發新戰機了!
還是想要再走一次以前的F-104的老路?
一架飛機飛三十幾年?

作者: qwe159qwe159 時間: 2011-6-26 05:08 PM

加油加油
支持國防自主
希望有一天可以製造出比F16-c/D更好的戰鬥機加油加油

作者: ddr1000 時間: 2011-6-26 05:39 PM

台灣工具機加工母機是世界前三強？

從事模具業的人都知道
1.有錢買德國,法國,歐洲貨
2.次之日本貨也不錯
3.沒錢才會買台灣貨

作者: e7211300 時間: 2011-6-26 06:40 PM

IDF有升級總比沒升級好現在主要缺點是作戰半徑有點小
多研究先升級的方案比期待F-16來的好

作者: j2091203102 時間: 2011-6-26 08:14 PM

國防自主加油!中華民國萬歲!!

作者: im7099 時間: 2011-6-26 09:49 PM

哈看道還在搞飛機就知道整體國防建軍計畫是多頭馬車

各方評估在首波攻擊台灣飛機就無法起飛了
還砸錢在空軍方面
無空軍即無國防這句話在力比亞已經被打破了
盟軍在怎麼空襲沒派出地面部隊格達費還是老神在在
試問..j20會為了1個班的火力就去執行轟炸任務嗎
就算是台灣上空滿滿j20
只要是地面部隊火力還在
對岸無法登陸..又如何?
台灣道現在還有一堆靠外夠賺傭金的"退役將領"還在鼓嗺
購買m1 m109a6 戰術多管火箭這種一大團的目標
簡直是增加對岸空軍的經驗值
至於地面布對如何在無空優下生存?
拜託..這種口號美軍經過伊拉克戰役之後沒在喊了
學學非洲巴...

台灣只有2300萬人要跟16億人對打
還有人認為要直來直往?

作者: h405031 時間: 2011-6-26 10:19 PM

還在換裝啊
翔昇機原本不是是要生產新機嗎?
現在變成只是改裝升級??
老飛機進行一些修改
不會有太大的進步

還可能引發結構衝突的適性問題
還是想買美國貨從中撈錢

作者: kunhuang 時間: 2011-6-26 10:22 PM

能多放幾張特寫更優！

作者: gs1511 時間: 2011-6-26 10:46 PM

希望升級真的有用囉！

作者: phoebus99 時間: 2011-6-26 11:02 PM

我認為最顯著也是最重要的改變是加多外掛飛彈數量,其次是航程，當然最重要的意義是證明國軍仍有管理軍購的能力...

作者: blackguy 時間: 2011-6-26 11:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dkdsl 時間: 2011-6-26 11:10 PM

經國號的升級應該像F16-AB 改為 CD 或如同F18AB-升級為CD EF
每次升級都動到加大引擎動力~加大機翼~因為動力越大~機翼就可以放大~
載重才會提升~
不同經國號當初採用不是國際標準軍規尺寸的引擎就註定升級空間有限~
未來只能另起爐灶~但台灣沒有心沒有壯志再去搞研發~~

作者: scmz 時間: 2011-6-27 12:53 AM

回復 52# im7099

我覺得台灣的情況不能和利比亞作類比。盟軍打利比亞為的是顛覆爭取而不是領土所以只派出空軍，如果排除地面部隊的話反對票也不會答應。適合解放軍登陸的海灘就那麼幾個，解放軍來個飽和轟炸然後登陸就沒問題了。只要能上來一點兵力那麼解放軍在台灣戰場就會四處開花。而且打仗的一個要點就是斬首指揮，沒了指控指揮部就沒有安全，即使指揮部藏起來，那空軍也要撐到指揮部或主要指揮人員轉移。台灣的軍事地區相對大陸的實力太小了，路基的巡航導彈和火箭彈都能打過來...

作者: zore 時間: 2011-6-27 01:31 AM

還是支持國造吧
不要以為國外的月亮比較圓
自己發展會更好

作者: mark6565 時間: 2011-6-27 07:35 AM

畢竟軍購有時還要當作外快賺呀(對美國跟我國的官員來說！)，而且也當作保護費要繳給美國的說。

其實IDF也算不錯了啦！問題是如果引擎不能自製(零件)，那到最後還是會有問題的。

作者: 璿云 時間: 2011-6-27 12:45 PM

台灣一定要跟美國買軍品的話.乾脆買軍用口糧.美國保證會賣

作者: 小小o 時間: 2011-6-27 01:13 PM

三代機...三代機....我要三代機

作者: Schnee1248 時間: 2011-6-27 03:01 PM

想知道現在的引擎推力是多少？已經是不是自產的啊？

作者: vvikimo 時間: 2011-6-27 03:21 PM

翔展? 翔昇?
這件事只證明了台灣空軍的腦殘與自廢武功，
還買F-16?
難道沒想過買不到會怎麼樣嗎?
繼續擺爛等採購嗎?
空軍真的是一代不如一代。

作者: 霧阿 時間: 2011-6-27 04:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tw299916 時間: 2011-6-27 04:26 PM

很多小國家都可以自己研發了
台灣也算人才濟濟
只是因為軍購案，牽涉的利益太龐大了
不然自主發展國防武力
不是很好嗎，幹嘛給外國人賺一手

作者: ian7483 時間: 2011-6-27 04:33 PM

個人認為應該連發動機一起提升,這樣才能發揮出該有的性能

作者: steve3173640 時間: 2011-6-27 05:44 PM

好消息
希望空軍戰績.陸軍戰車這塊台灣以有基礎的裝備能自主
竟又不是系統大的軍艦

作者: gn01911698 時間: 2011-6-27 05:46 PM

台灣的軍方.政府高誠"永遠都是外國月亮比較圓".可惜美國還是拿過其武器飛機來賣台灣.還沒的選

作者: 失望絕望 時間: 2011-6-27 05:57 PM

升級版?
是變形金鋼嗎?
還是又一起唬人的弊案
聰明的臺灣人想一想吧!

作者: ekupi159 時間: 2011-6-27 07:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 況阿水 時間: 2011-6-27 07:47 PM

把已經沒供應商的設備更換掉
換上台灣可以掌握的供應商,
有問題可以有效率的解決不是很好嗎?
當然沒有辦法像老美A/B--->C/D大改款

作者: febrrly 時間: 2011-6-27 08:16 PM

就算真的想要買外國的飛機，最基本的能力，不是錢，而是國內有研發相近品的能力，外人才會賣我們。當年沒有IDF，F-16也不會那順利，有了IDF，F-16就送上門推銷。國家不造潛艦，人家就不賣潛艦。同理可證，想要賣F-16某/某型或者是F-3某B等先進戰機，前提不是有錢(有錢買不到)，而是我們做得出差不多的作品，就有機會買外國貨了。「...2008年翔展案預算在立法院，是在立委高度支持下通過...」立法院總算清醒了，70億元養自己的選民(選票)，培養國內產業與技術，刺激經濟發展，空軍卻好像還在搞不清狀況。

作者: 陳瑞慶 時間: 2011-6-27 08:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n2688261 時間: 2011-6-27 08:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n2688261 時間: 2011-6-27 10:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: enjoy2001 時間: 2011-6-27 10:32 PM

哀!沒魚蝦也好，這都是在演戲，台灣軍隊從來沒有決心扶植自己的國防工業，自製只不過是填補外購不到的一個將就手段罷了!

作者: ak47e04 時間: 2011-6-28 12:37 AM

國防自主加油!!
自己來研發新一代戰機
我們不一定都要美國貨

作者: azsxdcfv963456 時間: 2011-6-28 02:45 AM

IDF最強不要跟別人買><，台灣貨才是王道

作者: akboz 時間: 2011-6-28 04:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jongsun1981 時間: 2011-6-28 06:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白蓮梵天 時間: 2011-6-28 06:48 AM

拜託
經國號
只要美國不在提供零件給台灣使用
經國號還能繼續飛嗎

作者: etallen_a 時間: 2011-6-28 10:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peterhhw 時間: 2011-6-28 11:42 AM

直持國產飛機，靠美國人，就永遠受制於人

作者: lancee93 時間: 2011-6-28 11:42 AM

本帖最後由 lancee93 於 2011-6-28 11:44 AM 編輯

就算真的想要買外國的飛機，最基本的能力，不是錢，而是國內有研發相近品的能力，外人才會賣我們。當年沒有 ...
febrrly 發表於 2011-6-27 08:16 PM

這個我有同感
當初F-16美國也是死都不賣給我們
結果IDF一研發成功
美國覺得台灣自己都搞得出來
也不會對F-16A/B型有那麼大的需求(簡單的說就是沒辦法賺台灣那麼多錢)
最後還是賣了
而且還趁機出清存貨
把能賺台灣的儘量賺

哪天IDF再出個3代機
不用台灣求
美國自己會跑來問台灣要不要買....

作者: n2688261 時間: 2011-6-28 12:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lancee93 時間: 2011-6-28 12:22 PM

本帖最後由 lancee93 於 2011-6-28 12:28 PM 編輯

台灣的F-16是新品，哪來"出清存貨"這種事情?IDF說白了也是美國搞出來的東西，不要太過妄自菲薄。
n2688261 發表於 2011-6-28 12:05 PM

首先要讓您知道
存貨不一定是舊品啊....
這樣說比較好
飛機是新的(硬體)
技術是落後的(軟體)
賣給台灣AB型後所得的獲利
可以供給其後研發新技術的資金支撐(CDEFGHI......X，這是開玩笑的~沒那麼多型)
說穿了我們只是用他們的舊技術
飛機"機體"是新的(這個是您指這方面)
但電戰反制方面"是舊的"(也不能說很舊啦~只是沒那麼新)
當然不能和C/D型比
否則為何我們一直要買C/D型
飛機並不是只有武器和機身
也涉及到一些美軍所蒐集到的機密武器參數(共軍?還是其它)
所以也不會輕易賣給我們
這也是個原因(某型機當初美軍賣給我們時，連MODE 4都沒搭配在一起給台灣了...)

作者: caci2831 時間: 2011-6-28 02:47 PM

自己做把漢翔重新那邊回國防部下面便宜又方便

作者: n2688261 時間: 2011-6-28 03:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jack168100 時間: 2011-6-28 03:07 PM

首先要讓您知道
存貨不一定是舊品啊....
這樣說比較好
飛機是新的(硬體)
技術是落後的(軟體)
賣給台 ...
lancee93 發表於 2011-6-28 12:22 PM

所以你知不知道空軍需要F-16C/D的理由為何....

作者: 八歧 時間: 2011-6-28 06:04 PM

看來IDF升級只是國軍用來逼老美賣F-16C/D的手段而已
一架發動機推力無法升級的戰機，對空、對地能力能提升到那去?

作者: kao681218 時間: 2011-6-28 06:40 PM

希望新的升級案
能為戰機的能力大大加強
而不是淪為政策的替代品而已
況且我們台灣的研發及制造能力並不弱
政府應該好好思考留住這些研發人員
不要老是以投報率來看待這些人
他們才是國軍戰力最大的有形資產ㄚ

作者: jack168100 時間: 2011-6-28 07:57 PM

看來IDF升級只是國軍用來逼老美賣F-16C/D的手段而已
一架發動機推力無法升級的戰機，對空、對地能力能提升 ...
八歧發表於 2011-6-28 06:04 PM

翔升和鳳隼明明同時進行的計畫....
這根本是兩碼子的是....

就算經國號全數升級美國也一樣不為所動.....

作者: airbag1 時間: 2011-6-28 09:12 PM

提升戰機戰力,及保有研發改造能力是一件好事

作者: e8482gaa 時間: 2011-6-28 09:13 PM

讚啦
這件事是早就該要做的事情
隨然延了2年
不過還是讚啦

作者: bocha16 時間: 2011-6-28 10:47 PM

台灣加油我愛台灣飛機

作者: lancee93 時間: 2011-6-28 10:48 PM

本帖最後由 lancee93 於 2011-6-28 11:09 PM 編輯

所以你知不知道空軍需要F-16C/D的理由為何....
jack168100 發表於 2011-6-28 03:07 PM

看你的回文似乎非常明白
那就麻煩你講講
就當是幫大家上個課好了...
我知道的是電戰、雷達和射控都幾乎是完全更新
機身內部結構強化
掛彈量超過AB型百分之三十

若有不足還請補充
這個版後續我就不回了
實在有夠容易扣分的(這不是討論區嗎...灌水的被扣我還能接受，怎麼能光看字數不足而不看內容就直接扣分...)

作者: rock7221 時間: 2011-6-28 11:06 PM

哈哈外購應該就有油水可以撈阿
大家應該都知道吧

作者: jack168100 時間: 2011-6-28 11:33 PM

看你的回文似乎非常明白
那就麻煩你講講
就當是幫大家上個課好了...
我知道的是電戰、雷達和射控都幾 ...
lancee93 發表於 2011-6-28 10:48 PM

空軍打算在F-5E/F除役後
將經國號戰機的一個聯隊來取代原先F-5E/F的部訓任務
而調至部訓隊的經國號戰機聯隊原先的戰備任務則交給F-16C/D來擔任

頁數以到這麼後面
這講給伊莉軍版上連翻頁都懶得翻頁的小屁孩也沒啥意義
整天毫無意義的回文

作者: dkdsl 時間: 2011-6-28 11:42 PM

當年最大的失策是用了特殊規格與尺寸的引擎~
採用比F404引擎還小很多的研發中引擎
嚴重的限制戰機的大小~推動力不足下~
機翼也只能縮水~載重縮水~航程縮水

作者: m2002fe 時間: 2011-6-29 01:45 AM

推一個!~~~自主總比外購好有做總比沒做好!~

作者: 文成武德 時間: 2011-6-29 06:22 AM

千呼萬喚始出來，亡羊補牢、為時甚晚

台灣空軍，十幾年無做為的研發部門，現在才推出IDF升級版，真是聊勝于無

而且，居然以追趕F-16為目標，十幾年的研究，就這出息？？？當今世界，隱形戰機計劃，早就滿天飛了，還追F-16咧

作者: MightyDragon 時間: 2011-6-29 08:22 AM

F-16水平低，經國號有機會趕上，因此總比建立如「超越殲20、F- 22」的口號更好...
還提出息？台灣目前的情況是掙扎維持基線的研究力量！

千呼萬喚始出來，亡羊補牢、為時甚晚

台灣空軍，十幾年無做為的研發部門，現在才推出IDF升級版，真是聊勝 ...
文成武德發表於 2011-6-29 06:22 AM

作者: p223442001 時間: 2011-6-29 10:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: taigogo123 時間: 2011-6-29 11:36 AM

台灣的軍隊很多都是假的只有沒當兵的不知道

歡迎光臨伊莉討論區 (http://wiki.eyny.com/)