伊莉討論區

標題: 對女權主義的一些提問 [打印本頁]

作者: wodil 時間: 2013-8-31 10:15 PM 標題: 對女權主義的一些提問

女權主義者提倡者性別平等，但無可否認的是，女權主義好像已經被歪曲成爲一種讓女性淩駕于男性的一種理論。對於現今女權主義的廣義與狹義的定義先不去討論與評定，我寫這個帖子的主要原因是想要發出幾個問題：

首先，若然‘女權主義(feminism)’所提倡的性別平等在於讓從社會，政治等方面達到讓女性與男性統一標準的目的，那爲什麼不叫作‘性別平等主義’而是要叫作‘女權主義’呢？

其次，作爲一個‘女權主義者’，這代表他/她是作爲一個‘防守被動(passive defensive)’的位置去爭取他/她的‘權益’還是以一個‘主動進攻(active offensive)’的姿態去達到他/她的目的呢？

最後，某些女權主義者提出女人應該與男人有著相同的能力或者潛質，只是礙于社會的不平等女人並沒有這個平臺去發揮自己的才能。這理論卻讓我有點疑惑，難道這是說，女人應該為自己不擅長男人所擅長的領域而感到羞愧嗎？這樣說的話，男人應該對於自己沒能做到女人能做到的事情(比如説，不能生孩子)而把自己放在一個低等的地位上嗎？

作者: sss212 時間: 2013-9-1 01:39 PM

同意!
‘性別平等主義的確較為合適
我對性別平等的定意一直抱直著某些存疑..
所謂同質位男女新水平等
但有時同職位..男性必須做一些女性不法做的事
而女性也能做一些男生較不能做的事
應該要看彼此的工作內容定新水八
而不是同職位就同薪水八?

作者: hopfrcb59102 時間: 2013-9-1 02:41 PM

這個沒什麼好爭論的，
還是那句老話，一粒老鼠屎壞了一鍋粥！

會有這樣的疑問也不奇怪，
就像自由這個概念，
當初出發點也是好的，確實我們也憲法保障了許多自由
結果呢？
當人們有了權利後，就開始濫用，
相信大家也都知道這個道理吧。
濫用自由的例子也多的是！

女權主義也是，當初也確實幫女生爭取到了許多權益
EX 投票權、參政權、工作權、自由平等這些權益
到了現代，隨著加入的人變多了，龍蛇混雜良莠不齊
扯著女權主義的名號四處亂來的一堆
這也是無可厚非！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://wiki.eyny.com/)