- 最後登錄
- 2024-5-14
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2016-9-9
- 閱讀權限
- 80
- 精華
- 0
- UID
- 16659696
- 帖子
- 12840
- 積分
- 43167 點
- 潛水值
- 192200 米
| 如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。 本帖最後由 西瓜汁小梅 於 2022-8-30 04:18 PM 編輯
巴哈姆特會這麼做,當然和之前的數位中介服務法,以及最近的數位發展成立是有關係的。雖然前者民進黨政府說不推了,但這兩起事件都證明民進黨政府「整頓網路世界」的決心。巴哈姆特既不像臉書、YOUTUBER是國外平台,政府很難管到,又不像PTT沒有營利,其實可以不用甩政府態度;作為本土的商業型網站,在民進黨這樣的決心下放任使用者挑戰政府是不利的,所以做出嚴審政治內容、討好當政者的決定,也就不讓人意外了。
有網友對此評論說,言論自由不代表可以醜化元首。這大錯特錯,言論自由當然包括醜化元首的自由。另外有網友說,巴哈姆特是商業網站,本來就有審查權,不爽不要上。這一點,就比較有討論價值。
我們在談到對岸電視台封殺哪個藝人的時候,常常忽略的一個重點是:其實多數被封殺的,都不是由中共官方下令封殺的,而是電視台嗅到了風向的「自主性封殺」。有時候自主封殺太過,中共官方還會出來表態一下。如果對岸這種觀風向的封殺應該被批判,為什麼我們可以容許政府的網路威權導致的業者自我審查?... |
|