【投票論壇】當專業與民意衝突時，這個地方的未來該怎麼抉擇...？

guavalai

話題背景&問題

上一週，立法院確定通過法案，讓原本和民選官員選舉綁在一起的公投回到過去的玩法，

2021年開始，公投將會每兩年舉辦一次，然而這不是我們所要討論的主旨。


回想起去年年底，公投所帶來許多的效應，包括了才在不久之前同婚專法的三讀通過，

亦或者讓日方感到憤怒的核食公投，甚至還有些涉及正名的議題都持續延燒著，

但各位是否思考過，考量到公投的議題範圍相當之廣泛加上專業人士作為少數派，

群眾可能會因為對於相關知識的不足加上特定人士、團體的煽動，

造成在判斷上被牽著鼻子走，因而有了不符專業的投票結果。


為避免爭議，這邊就不以這次的公投作為例子，但各位可以自己試著思考一些案例......

藉由這些你所想到的去深入思考，是否每一個地方/國家議題都適合擺在檯面上？

假使這些議題被列入公投題目，那是否應依照多數決的形式讓這項議題依據民意所執行？

又或者...假定當今政府是值得信賴的一個政府（請避免任何涉及政治立場的政治論述），

公投結果已出，但經政府與相關專業人士判定，

認為這帶給人民的將會是弊（遠）大於利，他們是否可以因應專業去推翻這項公投結果？


請各位就上述問題回答，可提出實際或假設案例作為輔助，

但請理性討論且不得發表任何政治立場/論述，否則將刪帖處理，嚴重者將禁言處分。

活動時間

GMT+8, 6/23~7/1

活動獎勵

每人回覆須達 30 有效字數，基礎獎勵為 5 分，優秀回覆得分得以往上提升。

此帖不設定僅作者可見，希望彼此能夠以"理性"的態度與言詞交換意見。

如看見他人回覆，想針對他人回覆交流的可點選該帖回覆按鍵回覆，此類回覆稱之為「互動回文」。

互動回文字數同樣須至少 30 有效字數且不得"跳針"，

高質量的互動回文，本版版主有條件予以額外加分，分值不定，一律由本版版主定奪。

注意，有違下述部分的若被版主查獲，將有條件被處以最重永久禁訪，請各位自重。

．與人互動不得引戰/筆戰，發表言論也不得有任何引戰、歧視或政治相關的內容。

．如有引用資料或文章，請附上來源（不得以網址形式呈現）。

活動規定

．每位會員一般回覆只能發表一次，互動回文可發表多次。

．此帖無要求格式，請各位直接回覆，內容須有對應立場。

．本版版主可隨時編輯本帖內容，帖子若已被評分將不得再編輯。

．參加者一律視同遵守

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

，版主評分後一律不得再編輯！

．違反上述事項者，版主有權針對違規者處以任何形式之懲處！

★ 圖片作品：戀と選挙とチョコレート...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

freecat1980

人民不是天才 所以沒有辦法對每件事都擅長
不過我們要培養的是 有選對人的能力 把事情交給專業人士
個人認為我們沒有好的選擇 因為大部分很爛
但是我們好像也沒有辦法坐下來聽聽政府專家的說法 只想要馬上解決問題

政府領導會尊重專業嗎?? 個人覺得不會 因為專業≠ 選票
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Chija2695

專業?現在的專業不是用錢堆的就是剩嘴而已~
有那個專業真的有實際完整的探討研究過整個(專業)~
而所謂國家利益也都變成那些腐官奸商和所謂專業的利益了~
目前的官考量的不是全人民百姓的福祉~
而是私人的歷史定位跟利益還有各自團黨的利益~

而且公投也可做票或用風向來吹~
就看現在的選舉人造勢也好民調也好~
不也是吹出來的~
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

vo1012

專業和民意兩者衡量標準何者為重
應該是以大眾利益為標準
能發展經濟有助社會幫助國家

junylin4

個人覺得公投只是做做表面功夫

很多政策在推行的時候，常常都會因為各個政黨，為了自己的利益而爭執，
導致這些政策推行速度十分緩慢，甚至停滯不前，也讓整個社會跟不上時代，
有時候利用公投的名義，來加速政策推行，其實只是讓政策有個背書而已，
不管公投內容是如何決定、如何產生，背後都是比較有力的政黨所策劃與推動，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lkk0921

在洗腦的環境下,客觀的看待事情...不是每個人都能做到!!!
在有各自立場的的專業角度,...會客觀嗎?
有能力,但沒有政黨背景要選上,真的有困難!!!
台北水平高,自我意識也較高,對的錯的明白可以區分,
但在整個台灣,我想...就算專業技能點滿,人家跟本不看!!!
對的人一步一腳印,就算政黨弱勢,也能慢慢累積政治經歷,
重點是個人本身判斷事情明確,和把事情做好的決心!...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

honaka

就算是說以國家利益為考量
但目前執政者的決定也是自身的私利為優先
就算是專業人士，但當染上政治色彩，專業也不再是專業了。

ZhangWC

公投被操作固然是個問題，然而做為直接民權，它的位階不應該低於法津(代議士制定)及行政法規(行政權制定)，所以雖然人民不夠專業，但不可做為限制公投的效力的理由。
其實深究直接民權的原意，就知道它是反應當下民意的法津行為(不同於民調，所以不可以當作大型民調來看待)，在人民不夠專業的前題下，我們應該問的是公投的題目是否應該限制，公投的題目不應該過多地涉及專業細節，而應該注重價值判斷，因為價值判斷沒有絕對的對錯，只有喜好問題。而專業是有對錯與可行與否，是科學或工程問題，而這類問題當然不是投投票就能解決的。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

h~a~p~p~y

社會上充斥著各種假新聞，民調都可以被操控，非核能專家也可以自詡專家，民眾根本無法分辨，即使認為該尊重專業，但真正的專業又有誰可以認定??!!

preety

其實有投過公投票的人都知道,
公投的題目和選項都在在考驗投票人的國文能力,
難道說公投的題目和選項不能夠更白話些嗎?
有些人可能因為看錯了題目和選項而選了不是他們想選的項目啊,
這樣怎麼算?然後說民意和專業不同調,要聽誰的?

那麼公投的議題是什麼?
不是決定了大方向,細節再由政府自行處理就可以了嗎?
什麼事都拿來公投,那要政府做什麼?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

如果是專業可以決定的事，就不應該是以公投來決定，公投應該處理的是雙方意見各有利弊下的民意仲裁和選擇，可是看看最近這次公投的十大議題，如果的確是個大議題，不管是公投公告前的很長一段時間及公告後到投票前的這段時間，幾乎看不到新聞報章媒體有大力分析探討過，也沒有看到一些論壇節目有來賓有過任何激烈討論辯論，政府更是一整個沉默消極，完全沒有一個社會針對重大議題的重視氛圍，幾乎讓公投議題的重要性跟晚餐要吃飯還是要吃麵的選擇一樣的廉價，所以公投和選舉還是分開的好，起碼不會失焦到如此嚴重的情況。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lin04291024

台灣就是濫情而理忙
民粹綁架專業

lkk0921

lkk0921 發表於 2019-6-25 04:10 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

在洗腦的環境下,客觀的看待事情...不是每個人都能做到!!!
在有各自立場的的專業角度,...會客觀嗎?
有能力, ...

謝謝guavalai的點評.只能多充實自己...別成為被洗腦的那個...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員